叶大伟：防治艾滋病工作 中国不能走回头路

日前，一名江苏镇江的男子陈新(化名)，近期由于自己在体检的环节出现HIV抗体呈阳性求职遭拒后委托律师向当地法院起诉用人单位。用人单位镇江新区管委会相关负责人称，在公开招聘简章中，已明确“体检、考察工作参照普通公务员录用体检和考察标准。”陈新认为，用人单位的做法与就业促进法相违背，故委托律师向法院递交了相关材料，起诉镇江新区管理委员会和镇江新区服务业发展局，要求法院判令两被告为他办理入职并向他书面赔礼道歉。

而这个案例截然相反的是，广东省在2013年4月底印发的《广东省教师资格申请人员体格检查标准（2013年修订）》中，删除了“艾滋病不合格”一项，取消了对艾滋病携带者当教师的限制，这被视作艾滋平权事业的里程碑。

据了解，自2010年安徽出现国内首例艾滋病就业歧视案后，四川、贵州和江西这3个省份各有一例艾滋病就业歧视诉讼。4位原告均是应聘教师岗位在通过笔试和面试之后因体检查出HIV呈阳性而被当地相关部门拒绝录用的。前两例诉讼，原告败诉；第三例法院没有受理；第四例双方调解，原告获得4.5万元赔偿。因此，在2013年年底将至的这新一起艾滋病就业歧视诉讼，其结果更加值得各界期待。

在前不久刚刚闭幕的十八届三中全会明确，党和国家在新时期的中心任务是要“全面建成小康社会，进而建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家、实现中华民族伟大复兴的中国梦。”笔者认为，全面建成小康社会，也包含占总人口约千分之五的艾滋病感染者的能否实现小康；实现中国梦，70多万艾滋病感染者也是重要的参与者。如果说千分之九百九十五的中国人都达到了小康、实现了中国梦，而这千分之五被隔离在外，我丝毫不认为这是任何意义上的成功---任何一个国家、一个民族，“小众群体”和边缘人群的基本权益和社会尊严能否得到保障，是体现这个国家文明程度和竞争力的最重要指标。

然而令人焦虑的是，尽管过去10年来中国党和国家领导人年年都参加艾滋病日活动，尽管中国建立了“政府组织领导，部门各负其责，全社会共同参与”的防艾工作机制，尽管中央和各级政府每年拿出几十亿的资金用于艾滋病的防治，但为防治艾滋病制造人为障碍的怪事还是屡屡出现----2013年10月，商务部起草了《沐浴业管理办法》并通过国务院法制办公开征求意见。该草案第九条明确规定：沐浴场所应在显著位置设立“禁止性病、艾滋病和传染性皮肤病患者入浴”的警示标志。上述沐浴场所包括目前最受消费者欢迎的，提供洗浴、足浴、温泉、SPA等服务的场所。该草案一经发布，立刻引发全社会强烈的讨论。然而令人遗憾的是，超过8成的网友支持“艾滋病患者禁止入浴”，认为该条有严重歧视色彩的人则寥寥声稀。

我们且不论网友的一边倒是否值得商榷，但就从常识、法理以及人性的角度而言，未经专家论证和卫生部门确认就擅自出台这样一条带有明显歧视色彩和侵权主观的条文，本身就让人对条文拟订者深感焦虑，如果某些法令条文起草者的智商和品格处在“余额严重不足”水平，我们真的希望他能够尽快“充值”！

三中全会要求“实现发展成果更多更公平惠及全体人民”，提出“解决好人民最关心最直接最现实的利益问题”，如果说艾滋病感染者上班、上学、上医院乃至洗澡的权利都无法得到保障，那所讲的“最大限度增加和谐因素”、“创新有效预防和化解社会矛盾”极有可能会事倍功半。所以我们理解网友们的担忧，但我们更要反对这种人为引发恐慌、无端激发社会负能量的愚蠢行径！

经过二十多年的艰苦努力，我们逐步在消除对艾滋病“洪水猛兽”般的恐惧，但是很多人了解了知识后，心理还是有一个“疙瘩”，如果你让他和艾滋病人一起工作生活，那种隐隐的担忧、躲避、疏离还是再所难免（这也解释了为什么网民80%支持沐浴业条例）。但是环顾全球，欧美、日韩这种发达的国家，照样对艾滋病存在着普遍的恐惧和歧视，甚至有些防艾的社会组织都不敢把牌子挂出来，生怕被周围的人赶走。但是我们相信，时间是化解一切的良药，而药方则由宣传、教育、尊重、理解、接纳、平等、关爱组成，这也是消除歧视的“鸡尾酒”疗法。因此，我们绝对不能让这十几年的努力奋战功亏一篑，不折腾、不懈怠、不支援，绝对不能在防治艾滋病工作上走回头路！

前几天在参加全国高校防艾创意大赛时，一个大学生问我如何与艾滋病感染者相处。我给他画了一个对待艾滋病人的路线图：青少年的时候了解和掌握知识，中青年的时候接纳艾滋病感染者一起生活与工作，老年的时候与艾滋病感染者共同乐享幸福的银龄生活，这是我心目中最理想的状态。

我经常向身边人讲：我宁愿得艾滋病也不愿意得糖尿病，艾滋病一天只要吃两次药就OK了，糖尿病人吃、喝、行动都规定得死死的，一点都不自由。我也常幻想这样一种场景：四十年以后我可能因为糖尿病或中风颤颤巍巍坐在轮椅上等待终老，有一位年轻时候认识的感染者朋友则推着我晒太阳、聊一些年轻时候的故事……

（本文作者为中华红丝带基金副秘书长，本文观点与其服务机构无关）