普通人的慈善更具导引意义

2010年11月23日 10:33
来源：公益时报作者：何旭

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

最近，两个湖南人的慈善行为让人注意并思考。其一是刘斐章先生的夫人和儿子，代表他实现了遗愿，将他生前唯一住房变卖所得的30万元捐给老家学校。目前，刘斐章先生的夫人租房居住。其二，是湖南大学曾光明教授，喜获2009年度“长江学者成就奖”，并因此获得了100万元奖金。他用这笔奖金在湖南大学设立“长江环境奖”基金，资助寒门学子。（11月10日和13日《长沙晚报》）

财富观，我们不苛求一律。当然，我们有理由对以他们为代表的普通人的慈善捐赠行为做一番褒扬，但这显然只是一种道德肯定而已。对于他们的行为，这样的肯定显得有些苍白。因此，普通人的慈善，如果从平民视角看，更让人引起兴趣的，是他们作为慈善群体与富人慈善家相比较，更加具有的慈善导引意义。

一个不能忽视的背景是，在当下的中国，热衷慈善的富人还没有多少。在富人榜上的富人数量和金钱拥有量急速增加的同时，真正在踏实践行慈善的富人，依然少于民众期望。这让民众觉得，慈善是一座高山。

高山必然仰止者多矣。刘斐章老人和曾光明教授，他们的慈善行为，让人的心扉有那么一丝颤动，或者有一种激励，就在于他们的慈善行为让每个闻知的人，都会做一番评价：他们这么做值得吗？捐赠了这些钱，他们家庭怎么办？

也许会有人把普通人的慈善与富人们的慈善做一个比较。比较单笔的慈善捐赠数目，比较慈善的规模，比较慈善的影响力……富人们的慈善当然明显占据优势。但是，普通人的慈善，是让人动容的，是他们往往倾其所有义无反顾，这让人们甚至还为慈善者的生活担心。比如刘老先生的妻子和儿女，虽然遵从老人遗愿，但他们目前只能靠租住生活，这样的慈善，让人敬佩而又忧心。两相比较，是不是会对普通人的慈善，更多了一份敬重和钦佩呢。