从深绿到浅绿：环保思潮积极的变化

2009年06月16日 11:58
来源：经济观察报

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

中国存在着不少环境问题，深化对这些问题的认识，将有助于加强中国与世界的联系。许多NGO（non-governmentorganization非政府组织）在此之中发挥积极作用。也正是在民间草根的争论之中，环护意识得以迅速提高。

然而，随着全球绿色环保事业走向政治化，环保运动也以群众运动为主体逐渐发展到以政党政治为主体。如何科学、规范环保，如何使环保具有可操作性、可执行度，已成为建立国际经济、政治新秩序的一个重要方面。

　　深绿走向浅绿

　　普遍观点认为，一个NGO应当具备五个特征，“非营利性、非政府性、志愿性、自治性、正式性”。而环保NGO组织则主要是那些从事环境保护相关活动、提供公益性或互益性社会服务、非营利性的民间组织。

　　从全球范围来看，环境NGO在过去的十几年中发展迅猛。1999年在华盛顿召开的首次NGO论坛时，仅有十几家组织参与，而当论坛于2003年在北京召开时，已经吸引了100多家组织前来参会。仅目前不完全统计，类似NGO组织已有2000余家（包括学生社团）。

　　可喜的是，环保NGO在近几年的影响正在越来越大，通过怒江建坝的争议、圆明园工程的重新环评，节能活动的推广等，NGO的声音在扩大，社会对环境NGO了解更多，政府、企业对NGO的态度也在改变。

　　绿色环境运动一开始基本上都是比较激进的环境保护者，我们可以称之为“深绿”。

　　早在80年代初，一些国际环保NGO采取一些激进的做法，影响政府决策以进行保护动物的环保行动，而此后，社会各界都意识到，“深绿”的做法可能同时也会给当地的社会、经济以及文化带来伤害。

　　如1983年，在一家环保NGO的影响下，欧洲议会立法禁止了幼海豹皮在欧洲出售。然而，事后却出现了意想不到的问题--尽管小海豹被保护下来了，但生活在加拿大北极圈的10万伊努特人，那些自祖先起就把海豹作为他们食物和其它生活必需品来源的人们，却失去了重要的生活来源。在禁售海豹皮后的数年，加拿大北极圈内经济衰败，一个小小的克莱德里弗村，就有近半数人不得不靠救济金过活。

　　这种“深绿”的环保观点和做法，随着理性思潮的抬头，变得温和和寻求多方共赢的方向发展。

　　在90年代以来，绿色环保的哲学理念发生了巨大变化，坚持“以人为本”的理念渐渐形成共识，认为人类在反对生态环境危机的同时，不应放弃“人类尺度”。这标志着绿色环保理念从“深绿”走向“浅绿”。

　　组织性替代民间性

　　随着理念的改变，绿色环保运动也出现了向绿色政治转向的变化。

　　目前活跃在绿色环境运动舞台上的主流NGO，在活动的组织方式上各有不同。“自然之友”等国内环保组织侧重环境教育，“世界自然基金会”等国际组织则主要以为政府、企业的环保项目提供理性建议为方向，而“绿色和平组织”则以对企业、尤其是重量级的企业进行环保调查为主要工作。

　　滇西北或许是中国环保NGO最密集的地区。也是目前政府与NGO进行有组织系统化推进环保项目的示范区。令许多环保NGO感到欣喜的是，近年来云南各级政府对他们辛勤工作的评价趋于积极，政府的一些重要决策经常会邀请NGO参与，倾听他们的意见，双方的合作越来越多，这种政府与NGO携手的局面，显然是滇西北生物多样性保护的福音。

　　大自然保护协会2001年开始在滇西北实施了“照片之声”项目，为滇西北生物多样性保护做了许多实事。

　　随着这种组织化和普及性越来越高的环保运动的升级，越来越多企业也提高了自律性。

　　APP金光纸业不仅向员工传授环境保护的知识和理念，也通过有效利用资源和实施适当的管理控制，试图减少营林和生产过程对环境和自然资源的影响，实现生态效益，从而减少公司的生态足迹，也同时提高财政绩效。APP金光纸业也积极通过与造纸行业利益相关者的对话，期望唤起行业的环境保护意识。而此前，作为排名前五大污染行业的造纸业，从未出现过类似由企业挑头的环保行业自律行动。

　　哥伦比亚大学教授杨国斌表示：“公众争论有助于提高环境意识和解决具体问题。它们也具有政治影响，因为它们的发展既反映了也推进了公民社会的成长。”同时，更为重要的是如何结合中国国情，正向促进中国环境、社会、经济的和谐稳定发展，是所有环保民间组织，以及政府需要共同思考的问题。