慈善不需要注水的煽情

“父早亡，母改嫁，随后爷爷奶奶去世，孤儿杨六斤独自居住数年，吃野菜捞鱼维持生计”，广西卫视的这档公益节目打动无数国人，爱心人士为他捐款达500万元。但其他媒体实地走访发现，杨六斤虽身世堪怜，但生活并非节目所展示的那般艰苦，他一直同堂哥一家同住，独居生活到电视节目播出时也未超过25天，只是偶尔吃野菜，而且野菜也是当地居民的家常菜。

广西卫视已经承认报道有过度煽情的水分—广西卫视卫星频道总监李晓表示，因为记者了解挖掘不够深入，所以导致节目中一些细节与事实不符，比如说“杨六斤独居5年”，是因为记者在采访时，想帮助他，想让大家更多地同情他，故而造成失实。负责采访此节目的记者陈女士表示，当时采访未沟通清楚，造成部分错误。

这种注水的煽情很不妥当，让人心里不舒服。诚然，记者对杨六斤身世的艰苦做出夸大报道是出于好意，但这种好意却触碰了两条底线—新闻报道的底线和慈善诚信的底线。

新闻报道应该客观公正，忠于事实原貌。尽管陈女士是以爱的名义做出了失实报道，但也违背了新闻工作纪律，违背了新闻人的职业操守。

夸大失实的报道在一定程度上对公众的爱心造成了欺骗和误导，让公众做出了堪称超常的慈善反应，这种欺骗和误导会让一些献出爱心的人伤心，会伤害慈善的诚信。短期内，新闻报道的注水煽情能让某一个例得到更多的爱心和帮助，但对于慈善的长远健康发展绝不是好事。