师曾志：公民行动不是把霾治了 是为公共决策提供事实

凤凰公益讯由凤凰公益频道、安平公共传播公益基金联合主办的“正益论”沙龙第二期《十面“霾”伏，你行动了吗》于3月23日举行，北京大学新闻与传播学院教授、北京大学公共传播与社会发展研究中心主任师曾志在沙龙上表示公民行动并不是说我们要把霾治理了，我们也在治理，我们行动的意义在哪里？在于我们对公共政策提供事实、数据。

以下为文字实录：

师曾志：我想通过咱们将近两个小时的讨论，霾这个问题，基本上几位专家都指出来了，是人祸，不是简单的天灾，我们理清这个问题了。

第二个问题，霾是一个持续性的问题，不是我们所想象的，不是偶然的，可能是一个我们需要长期跟它斗争的事情，除非你可以移民到其他国家去，如果你移不了，无论是特权阶层还是中产阶级还是一个普通的老百姓，好像都没有非常有效的办法让你躲避。

第三个问题，今天专家也是特别的尖锐，一针见血提出这样的问题，其实在中国来讲，霾的很多问题是大老虎和小苍蝇的利益，尤其是中国社会发展当中权贵资本结合以后很复杂的背景下产生的问题。我们就是简单的去抗争的话，这个似乎是很难很难的。

因为我在做新媒体，其实我们看到霾这个问题，的确是一个很可悲的问题，但是我们之所以能够比较快的了解霾的真相，之所以霾这个问题能够引起大家的关注，这个跟新媒体的传播是有关系的。如果没有新媒体我们可能现在不知道被怎么样的一种话语在欺骗。现在来讲，我们看到通过新媒体各方面的信息不断的报道，或者是在每一个公民表达自己的意见和行动的过程中，其实这个问题得到了很大程度的关注。不仅仅是中国的问题，也是工业革命、现代化的进程、现代性所带来的一个其他发达国家也遇到的问题。

周教授概括的非常好，表面上是自然的霾，但是有心理霾、政治霾，这里面还想顺着周教授的想法说，其实有一种是消费的霾，就是消费者自己的不文明，或者我们追求一种所谓文明的生活而带来的一种文明的消费霾。还有一个是利益的霾或者是叫利润霾，就是利益集团之间复杂背景的东西。还有就是消费社会的到来所造成我们对消费，对于物质绝对外向的追求。比如说女性的化妆品，是不是就是这样的一个东西，还是自然的东西最好？其实背后都是商业主导的，我们已经丧失了自我的一种天然和自然能够对环境很好的方式影响着我们的消费观念。

但是霾的确也是一个技术的问题，也是一个专业化的问题，尤其是在解决的过程当中，也不是说我们普通的人，我们就喊两嗓子，或者是我们不开车好像就能够解决的问题，也不是那么简单的问题。所以解决这个问题相当的复杂，我们不可能一下子找到一个答案，一下子解决这个问题，我们要认清这个复杂性究竟是什么，我刚才讲的可能是这些复杂性包含的一些因素，该怎么办？

但是我觉得还有一个特别重要的，社会各界的协同能力。比如说我们个人、NGO组织、媒体、企业，你可以看到在这个环境问题上，其实有些企业家在新媒体上起到意见领袖的作用，这些其实是应该联合起来，应该共同行动。包括NGO与NGO之间、人与人之间，联合行动的价值非常非常高，而且我们一直在谈赋权的问题。一直有人认为我处在什么地位、什么社会位置上就有什么权利，不对的，权利是存在于社会关系里面的，是关系造成的一种权利。刚才有人问，个人怎么行动？像那些数据，就要不断的监测，比如说政府说了，我在监测，就跟您死磕，监测点究竟设在哪里了？一个组织一个人可能顾不了那么多，但是能不能NGO组织共同，包括和一些公民个人联系。支持这些公益组织，支持这些真正做公益的机构、团体、个人，让他们做这样的事情，各发挥各的能力。

在这里面还特别想说，其实我们在行动的过程当中，并不是说我们要把霾治理了，我们也在治理，我们行动的意义在哪里？在于我们对公共政策能力提供事实、数据。政府的官员在有些时候并不是说不愿意改变，它不知道怎么改变。很多问题是专业性、技术性的，所以我觉得，包括凤凰和安平一起在做，我们就是想推动公共政策的变化，通过社会各界的连接、行动，改变中国霾的命运，其实也是改变生活在中国大地上每一个人的命运。

而且还有一个，我觉得还是深深的爱这个祖国，不是说矫情或者怎么着，你到外面去越多，可能你越会选择自己的祖国，你的这个根会越深。这个霾的问题其实已经涉及到我们根的问题，躲都躲不开，不像有些问题是可以用其他的权利或者是资源解决的，这个是很难解决的。所以今天非常非常感谢三位嘉宾，也非常非常感谢我们凤凰网的这几位一直为这个沙龙做了大量工作的工作人员，也非常感谢在座的各位来到我们现场。谢谢大家。