聚焦艺术乡建，中国人民大学艺术学院艺术振兴乡村高峰论坛在京举办

4月20日，中国人民大学艺术学院艺术振兴乡村高峰论坛在中国人民大学艺术学院隆重举行，旨在讨论乡村问题与需求的真实性、政策剖析的深入性、实践反思的启发性。

论坛现场（上午）

出席上午论坛的与会专家合影

国家发展改革委员会城市和小城镇改革发展中心副主任沈迟、成思危基金理事长成卓、人民日报社内参部主编/主任编辑唐旻威、湖北省神农架林区党委副书记、政府区长刘启俊、浙江省宁海县委副书记李贵军、农业农村部农村经济研究中心张雯丽、中国人民大学艺术学院副院长牛宏宝、中央民族大学美术学院赵海翔等嘉宾出席上午论坛并发言，中国人民大学艺术学院设计系主任陈炯担任论坛主持。

中国人民大学艺术学院设计系主任陈炯担任论坛主持

出席下午论坛的与会专家合影

四川省原政协副主席、四川省诗画院顾问一山，中国青旅城投集团董事长张鹏飞，河南省淅川县副县长（挂职）、国务院政策研究室方松海，人民日报客户端高级编辑高进宁，光明日报于园媛，云南昆明理工大学艺术与传媒学院副院长张建国，南开大学文学院、天津市美学学会设计学专委会会长吴立行，中国人民大学艺术学院副教授丛志强，中国人民大学艺术学院教授赵前等嘉宾出席下午的论坛。

艺术因在解决问题与意义构建方面所具有的能动潜力，已成为乡村振兴的重要力量。艺术家、建筑师、设计师等展开了形式多样的艺术乡建实践，在一定程度上改变了乡村的面貌。然而，不可否认的是，失败的案例比比皆是，如何改变这一现实窘境，艺术之于乡村建设是什么样的艺术，进一步提升艺术推动乡村振兴的有效性亟需讨论。

中国人民大学艺术学院副院长牛宏宝致辞

中国人民大学艺术学院副院长牛宏宝在致辞中表示：“对于中央来讲，农村的问题是一种甩不开的重。对于我们来讲，它是回不去的梦。同时它也是我们挥之不去的痛。所以重、梦和痛，是我们今天对于乡村问题的纠结。”

浙江省宁海县委副书记李贵军致谢

致辞结束后，浙江省宁海县副书记李贵军为艺术家驻村实践向中国人民大学艺术学院宣读感谢信。

国家发展改革委员会城市和小城镇改革发展中心副主任沈迟发言

在上午的论坛中，沈迟首先就《乡村振兴的五种模式》进行发言，乡村振兴战略是我们国家走向现代化强国的不能跳过去的一段道路，乡村振兴不能就乡村论乡村，乡村振兴是有层次的，乡村振兴既要讲市场，又不能完全讲市场，既要有情怀，又不能完全靠情怀。

成思危基金理事长成卓发言

随后，成卓以《田野艺术与乡村振兴》为题，从个案入手，讲解了四川广安的田野艺术双年展，希望通过一些个案的讲解，给在座的师生带来一些启发，能把一些观念和具体的艺术审美带到乡村建设中去。

人民日报社内参部主编/主任编辑唐旻威发言

唐旻威发表了观点，以袁家村的不可复制性案例着手分析，认为形式可学，发展模式却不可照搬。艺术助力乡村振兴，需要多种背景入场，前半场做硬件，做基础设施的投入，下半场做人文，避免同质化，庸俗化。他最后总结到：“让我们走的慢一些，停下来，等等我们的灵魂。”

湖北省神农架林区党委副书记、政府区长刘启俊发言

刘启俊在发言中聚焦神农架的旅游产业，他在谈艺术振兴乡村的理解中说到，以艺术找回个性，先特色，后个性，通过艺术家的智慧整合自然资源和民俗文化资源，找回乡村原本的个性与生活，靠产业把人留下来，吸引游客走入乡村，品味乡村，用乡村商业持续乡村的生命力。

浙江省宁海县委副书记李贵军发言

中国人民大学艺术学院接受锦旗

随后，李贵军从宁海的经济文化情况切入，讨论用艺术去激发老百姓的内在动力，讲解政府所做的引导性倡导性工作，项目的梳理、运行、监督。并在发言完毕后向中国人民大学艺术学院送上锦旗，为驻村艺术家献花。

农业农村部农村经济研究中心张雯丽发言

张雯丽以《农业多功能开发助力乡村振兴》为题，从乡村振兴战略实施和农业多功能开发介绍切入，通过两个案例讲解了多功能开发在乡村振兴中的实践和应用，对艺术元素怎么取自于农业产业发展和农业多功能开发，来助力乡村振兴提出一些观点和思考。从自身的观点角度提出艺术元素与农业发展融合的前景和展望，特别是可植入的路径。

中央民族大学美术学院赵海翔发言

最后，赵海翔进行发言，带来《艺乡建之散点透视》的演讲，他以云南的一个调研项目展开讲解，提到自己从前忙于具体的项目和实践，多以从观察者的角度切入，再逐渐思考系统，和建筑之外的延伸。

论坛现场（下午）

四川省原政协副主席、四川省诗画院顾问一山发言

在下午的论坛中，一山首先以《艺术推助“新形态”农村》为题进行发言，他主要从案例入手，提出乡村的振兴要把着力点放在高质量发展的“新形态”的农村上，不在“新”上做文章，就无法高质量发展，也很难振兴。而所谓的“新形态”则是指从发展趋势上，一个服务型、科技型、文旅型、康养型、会展型的新形态。

中国青旅城投集团董事长张鹏飞发言

张鹏飞讲解“乡建十大思维”

张鹏飞则指出领导者、投资家、艺术家三者需要整合起来实现价值最大化，实现“1+1>2”，他从市场实践的角度分析了“艺术”、“振兴”、“乡村”这三个词的结合点，文旅靠地产的年代已经过去了，艺术是文旅结合的最深刻的结合点，乡村是我们国家、人类社会的基本形态，要以一个平台的旅游模式来实现振兴。

河南省淅川县副县长（挂职）、国务院政策研究室方松海发言

随后，方松海发表了《淅川县乡村振兴》的演讲，以淅川县的基本情况入手，结合自己在地工作的经验与在座师生分享了自己的体会。在淅川，样贫困的乡村，也需要艺术土壤艺术的灌溉，艺术助推脱贫攻坚开了一个很好的头，但同样，实用和魅力之间、创意和落地之间还有很多很现实的问题需要去思考。

人民日报客户端高级编辑高进宁发言

接下来，高进宁以《从媒体角度看待乡村振兴》为题发表了自己的看法，以两个案例的介绍和分享切入，认为乡村振兴很重要的一点，不光是经济上的富足，而是精神上其是有自持的，能保持一种独立的人格，来从容地应对外部事物。

光明日报于园媛发言

于园媛也就《寻找土地内生长的智慧——媒体、艺术与乡村》一题，提到了光明日报开设的乡村振兴艺术实践，与高校合作收集报道艺术介入乡村的典型代表案例，抓取案例，带动理论思索。她认为，艺术是链接传统农业和现代农业的桥梁。

云南昆明理工大学艺术与传媒学院副院长张建国发言

张建国发表了自己观点，以云南昆明理工大学艺术与传媒学院为依托，主要以乡村人居环境规划与设计研究、乡村旅游规划与设计研究、文化遗产与产品创新设计研究为重点。思考了乡村发展制度因素，即是地权属和乡村规划如何落实的问题。

南开大学文学院、天津市美学学会设计学专委会会长吴立行发言

最后，吴立行发表了《艺术振兴乡村——政府、企业、高校有效联动的困境与机制探讨》的演讲，他认为在乡村振兴中，艺术和设计其实边界已经很模糊了，不能用传统美术的概念来理解它，而是一个系统关系的思考。也正因为它是在一个整体系统下去考虑的一个策划行为，所以这不是政府、企业、高校研究单位单方面能解决的事情，应该有一些关联的支持才能把它联动着考虑。

艺术注入乡村，文化融入村落。中国人民大学艺术学院艺术振兴乡村高峰论坛在各方专家的讨论中圆满落下帷幕，期待通过艺术乡建，让更多的乡村走上“绿水青山就是金山银山”的振兴之路。