“素媛案”原型凶手即将获释？60万韩国民众请愿抵制！
独家抢先看
图/《素媛》
提起电影《素媛》，至今还有不少人对片中强奸犯所犯下的滔天暴行不寒而栗。
而如今，这个刺穿韩国人心理底线的“魔鬼”——赵斗顺（音译）即将重获自由。
更让人毛骨悚然的是，在过去服刑的十多年里他一直在接受心理治疗，但最新的心理测试结果显示，他出狱后再犯案的可能性极高！
《素媛》取材自2008年的真实案例“娜英案”，
原型凶手就是图中的赵斗顺，
将于2020年12月13日出狱。
图/韩联社
除非有新证据或新证人，否则韩国法律制度不允许对被定罪的罪犯进行重审；法务部只考虑出狱后再给其额外增加100小时的心理治疗课程。
60万民众请愿都抵不上法律对这个魔鬼束手无策！
毁掉一个孩子的一生，
却只被判12年
2008年12月11日，56岁的赵斗顺遇见了8岁的娜英（化名）。
醉酒的他诱使娜英，把她带到一座教堂的洗手间，殴打她直到昏迷不醒，然后对她进行残忍的性侵犯。
娜英身上到处都是创伤与撕裂，生殖器和内脏器官受到了永久性损伤丧失功能。
大约30分钟后，他才离开案发现场。
图/《素媛》
两天后，当地警方根据他在厕所遗留的指纹跟衣服鞋子上的血迹，对他进行逮捕，他在法庭上坚持上诉。
2009年，检方建议数罪并罚判他终身监禁，但法院鉴于他当时是醉酒状态，最终判了12年徒刑——韩国民众强烈抗议这种“宽容”。
而根据《韩国先驱报》报道，当时，韩国对他最重的量刑也不过是15年监禁。
《东亚日报》也在报道中指出，“feeble-minded person”（编者注：指加害者精神状态的缺陷）这个因素一定程度上影响了裁决结果。
犯下如此罪行，凶手竟还希望和解？！
图/《素媛》
笔者咨询了一位法学博士，他基于一般的刑罚概念，做出解释：
考虑到犯罪是主客观因素的结合，主观方面不足，也会影响到韩国法律对赵斗顺犯罪性质的评判。
12年监禁，也是在韩国法律体系里，法庭综合罪犯的主客观条件给出的量刑结果。
但事实是，以“醉酒”为由的减刑，招来民众的强烈不安：
正义女神的雕塑被蒙上双眼，不就是因为法律审判关乎正义，审判者要用心分辨，不受表象蒙蔽吗？
那么，赵斗顺作孽是酒精作祟导致的一时糊涂吗？不是。
据《东亚日报》报道，当时他很清醒，案发后回家就告诉妻子：“我做了一件坏事。”
没有哪个精神状态有缺陷的人能想到去暴力性侵手无寸铁的小女孩，致使她终身残疾。
女孩问：“是我做错了什么吗？”
或许韩国法律自身已经有一套相对“公平”的量刑机制，但是像赵斗顺这样轻于预期的判决必然会引发公愤——
既然坏人不曾得到应有的惩罚，那么放弃了个人报复，选择相信政府的受害者怎么办？
受害者在害怕。
凶手被12年监禁，是受害者全家心头拔不掉的一根针。
《素媛》中小女孩苏醒后问大人们：“是我做错了什么吗？”
图/《素媛》
天真善良的她才八岁，是什么样的世道让她疑问自己受害是做错事的结果？
娜英无辜承受了太多伤害：被恋童癖性侵，尽管经过抢救保住性命，但成为残疾人士，一生都要靠人工肛门，挂着尿袋生活。
图/《素媛》
她被媒体无情曝光隐私，与家人被骚扰、被消费。
2011年，韩国歌手Ali以受害者为原型，在没有征得她及家人同意的情况下创作歌曲《Nayoung》，歌词涉嫌将受害者描绘成妓女，遭到世人批判。
对娜英全家来说，最可怕的不是在案件调查和审判过程中反复描述被害经过，也不是面对媒体镜头，而是终有一天可能还要跟赵斗顺在街头巷尾，甚至是在社区里遇上。
在电影《素媛》里，受害者的母亲对着法官呐喊：
“才判12年？你知道我女儿12年后多大年纪吗？
他出来的时候，我女儿还没成年呢？谁来维护未成年人的权益？”
图/《素媛》
据报道，美国各州在实施关于限制性犯罪者居住区域的法律，比方说，禁止性犯罪者居住在任何学校或幼儿园附近1000英尺的范围内。
但是在韩国这起案例中，受害者的父亲说：
“我们很难找到他，但赵斗顺随时会轻松地找到我们；
我们没有任何经济实力搬家，唯一能做的就是信任政府。”
但如今，他非常很担心：“司法方面曾说要把凶手永久隔离，他们能否履行这一承诺？”
不久的将来，魔鬼就要在人间了。
关进去一个魔鬼，却涌现出更多
60万请愿的民众在愤怒：
不仅基于对赵斗顺的愤怒，更担心无数个赵斗顺混进人群，对无力设防的孩子伸出罪恶之手。
图/《素媛》
根据Korea Expose的报道，2010年至2015年间，在韩国因性侵13岁及更年幼的儿童而被记录在案的犯罪者中，只有大约一半最终被判入狱，其余的都被判缓刑或罚款；大约61%的刑期为1至5年，不到10%的刑期超过10年。
而2010年韩国卫生部披露，韩国性侵儿童案的发生率已经明显高于日本、英国和德国。
2016年更新的数据显示，韩国社会中的强奸案件有所减少，但儿童性侵案显著增加。
剧中凶手在庭上喊冤
图/《素媛》
为什么关进去一个魔鬼，却涌现出更多的魔鬼？
韩国民众逐渐上涨的对死刑（或者用终身监禁代替死刑）的支持率或许解答了这个问题：
重刑能被用来构建社会安全网，预防一些血腥暴力的罪行。
以震惊全国、激起公愤的赵斗顺为例，他被监禁12年。
当犯罪成本低于大众的预期，自然也低于部分潜在罪犯的预期，那么，不但没有杀一儆百，反而有可能刺激这些人作恶。
这件事残忍的地方在于：
作恶的魔鬼可怕；
滋养、怂恿了魔鬼的环境更可怕；
明知他出狱后极有可能再作恶却无计可施的法律更可怕。
《素媛》中努力治愈女儿心理创伤的父亲
图／《素媛》
还会有多少个娜英呢？
还会有多少为此担惊受怕的父母呢？
还会有多少因此天塌下来的家庭呢？
我们不知道，可赵斗顺们或许知道。
如今，现实中的娜英熬过了人生寒冬，有了当医生回馈社会的梦想，但她始终没有走出精神创伤。
“我的女儿很害怕”。
她的父亲说：“我真的很害怕。如果我们不能对法律抱有期待，为了保护女儿，我会在他报复我们之前，先处理掉他” 。
更何况，赵斗顺曾说：“（我）发誓要报复娜英一家！”
有人说住罗生门的恶鬼，因害怕人性的残忍而逃走。
而受法律充分保护的公民，不会说这么无奈的话。
P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点，部分图片来源网络。
参考资料：
http://www.ajudaily.com/view/20171109102123737
https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2017/11/251_238999.html
https://www.koreaexpose.com/rape-retribution-nayoung/
http://english.donga.com/Home/3/all/26/1556078/1
作者
刘玭
谋生码文章，立志耍流氓
“特别声明：以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储空间服务。
Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”
