嫣然基金回应“7000万善款”质疑

嫣然基金回应“7000万善款”质疑

中国红基会昨回应称，未发现嫣然天使基金有违规违纪行为

昨天上午，新浪实名认证微博“落魄书生周筱赟”再度质疑李亚鹏发起的嫣然天使基金7000万的善款去向不明。距离“落魄书生周筱赟”上一次质疑李亚鹏利用北京市书院中国文化发展基金会敛财刚刚过去20天。与上一次质疑时李亚鹏及书院中国文化发展基金会的“暂无回应”不同，昨天晚上，嫣然天使基金即在其官方微博发表声明称，目前基金会的单例平均救助费用为4398元，周筱赟用总支出估算出单例救助费用是简单粗暴的计算方式，“7000万元下落不明”质疑不成立。

周筱赟：唇腭裂人均手术成本高出同类基金会20倍？

嫣然天使基金：单例平均救助费用为4398元

“唇腭裂人均手术成本，国内其他公益组织做唇腭裂的手术成本平均5000，而李亚鹏和专业隆胸的整形医院合作，人均手术成本高达9.9万！”“落魄书生周筱赟”在质疑中根据嫣然天使基金会在中国红十字会官网上公开的审计资料，以每年的总支出除以每年救助的人数，得出嫣然天使基金会每年度的人均手术费用，其中2012年的人均手术费用为99478.97元。周筱赟在手术费质疑中的对比对象是微笑行动和微笑列车两个同在国内做贫困唇腭裂患者救助的基金会，称其人均手术费用为5000元，与之相比，嫣然要高出近20倍。

对此，嫣然天使基金在官方微博发出《嫣然天使基金关于网民周先生若干质疑的回复》表示，目前为止单例平均救助费用为4398元。嫣然与周筱赟提到的其他同类救助机构的救助范围不同，救助范围还包括唇腭裂患儿的其他病症以及部分心理辅导、营养和交通费用的资助，且是全额救助，嫣然是在用低成本提供大范围的救助。

周筱赟：基金会有7000余万善款不知去向？

嫣然天使基金：总支出中还包含手术费以外的其他款项

周筱赟在质疑中称，嫣然天使基金自成立之初到现在公布的资料中显示共救助患儿8525人，按照同类基金会人均手术费用5000元的标准，所需的费用应为4362.5万元，但其公布的支出总额却为1.1491676130亿元。当中相差的71291761.30元去向不明。质疑中还写道，嫣然天使基金会成立以来，拒绝公开任何财务报表。下落不明的善款可能涉及利益输送。

嫣然天使基金在官微的回复中说，嫣然天使基金的审计报告均按照相关规定在官方网站上公布，“拒绝公开”质疑不成立。

北京青年报记者在嫣然天使基金的官方网站上确实找到了从2009年到2012年的嫣然天使基金年度审计报告，最新一份审计报告于去年7月15日在中国红十字基金会的官网公布，报告出具方为信永中和会计师事务所，而非此前被公众质疑为“连主页都没有”的中维会计师事务所。至于“7000万下落不明”的质疑，嫣然天使基金在回复中的解释是唇腭裂救助并非嫣然天使基金的唯一项目，在其总支出中还包含了定向捐赠给北京嫣然天使儿童医院的筹建款项，以及每年一度的“嫣然天使之旅”款项，“嫣然爱艺术”“嫣然爱教育”款项、“唇腭裂治疗国际学术研讨会”款项、“慈善晚宴”款项等等，简单地用总支出估算出的单例救助费用是简单粗暴的计算方式，质疑不成立。

周筱赟：嫣然和民营整形医院合作有“输送利益”的嫌疑

嫣然天使基金：“输送利益”的质疑不存在

周筱赟称，嫣然天使基金的合作定点医院曾多为伊美尔等民营整形美容医院，而这些民营整形美容医院的主打宣传多与“丰胸有关”。

2012年北京嫣然天使儿童医院正式营业，原来的8家定点医院仅保留了新疆维吾尔自治区人民医院和西藏自治区人民医院。但北京嫣然天使儿童医院的发起人除李亚鹏外，其余三人皆为伊美尔集团的管理层人士。而微笑行动和微笑列车两个同类基金会只与正规公立医院合作。周筱赟据此质疑“嫣然为何热衷和专业隆胸的民营整形医院合作”，有“输送利益”的嫌疑。

在昨天的回复中，嫣然天使基金说明基金会发起于民间，最初也获得了民营医院的支持。在选择合作意愿时，嫣然有三项原则，一是要有捐赠行为，二是医院资质符合国家标准，三是医生拥有丰富的临床经验并且愿意每年捐赠7天工作时间义务出诊及手术。伊美尔美容整形机构及其所有人在过去7年间对嫣然天使基金及医院除了捐赠现金总额270万元以外，还帮助基金会聚集医疗资源并创建了最初的医疗救助体系，“输送利益”的质疑不存在。

昨天下午，李亚鹏也在自己的新浪微博中发出了“致周筱赟先生的公开信”，信中指出周筱赟的言论中有很多不实之处，李亚鹏理解为是因为信息不完整和片面理解所造成，并表示自己欢迎任何质疑，同时邀请周筱赟到书院中国文化发展基金会和嫣然天使基金会实地考察。记者 董鑫