必须在一开头就说明的是：下面所说仅仅基于我9天来在灾区的个人观察。一个人、短短9天时间能看到什么呢？必然是很浅薄偏颇的，渴望得到读者诸君的质疑并补充。

简单介绍一下行程：3月20号到贵阳，经毕节、威宁、水城、关岭、贞丰、兴义、罗平，29日从昆明回来，具体情况大家请看我们的专题“穿越特旱区”，我负责的是贵州方向。

首先说灾情，我所走过的这些地方，基本上都是半年没下雨了。

最严重的是上一季庄稼减产绝收，下一季庄稼种不下去，这是普遍现象。勉强能种下去大概只有土豆，但能不能种活还是未知之数。千万不要小看经济损失的影响：试想如果你的月薪是五千元，降到五百元，你觉得这个事情严重不严重？如果是一千元，降到一百元呢？对于许许多多的灾民来讲，就是这么回事。甚至有些特别贫困的地方已经断粮，这就很急迫了，并且有可能断粮的时间会特别长，延续到明年。

其次才是饮水问题，虽然报道往往会聚焦于饮水难，这需要是出于新闻传播的考虑（没水喝比较耸动），但我个人把这个问题放到第二位。首先是饮水特别困难，需要肩挑背扛的地方并不是特别多，因为现在“村村通公路”基本上都做到了：要么政府送水，要么自己花钱租车拉水。但是饮水问题最为急迫，不能拖，最要命的是：越是偏远的地方越容易被忽视，然而他们正是最需要帮助的人。另外，城市用水基本上都不成问题，有问题主要是在农村。以我走过的地方为例，最困难的是毕节，隔几天来一次水，而且水压不够，有些地方二楼以上都上不去水（但我住的毕节大酒店11楼用水却没有问题，还可以洗澡，具体原因我未做调查）。但其他城市，基本上都没有问题。这一点可参看今天中青报的评论：抗旱能力的差异不可漠视。

至于网上传的“逃荒”，我个人没有看到，而且认为不太可能发生，呆在本地还可以得到政府和各方救助，逃荒逃去哪里呢？今天羽戈的《旱区人员“外逃”有那么可怕吗》有一些概念没有肃清，比如是否能够把外出打工也视为“外逃”或“逃荒”，我认为不能。旱灾的确导致更多青壮你外出打工，但往年其实也有很多，众所周知，打工已成为农村人收入的主要来源，只不过今年增多了一些而已。另外，旱灾报道表现力太差，所以有些报道就过度追求耸动了。

灾情主要就是庄稼和饮水，下面谈救灾。现在救灾当然灾区各级政府的核心工作（甚至对于困难户乡干部村干部还要分到人头），主要工作是饮水吃粮和春耕。各级政府都在组织运水，在有水源保障的地方，统一组织育苗。但政府运水并不能充分保障缺水地区的人畜饮水问题，所以不少人还得靠自己租车，运费就是问题，有些地方自己运水的费用就占了家庭支出的一半。而统一育苗，也只能解决局部地区的问题，而且还得雨水来得及时。由此看来，地方政府的救灾资金存在较大缺口（但他们似乎都不怎么叫苦），以黔西南州为例，受灾人口250万人，190万人、135万头大牲畜饮水困难，重点困难人群七八十万，但到目前为止，各级政府投入才八千八百万元（其中中央、省一级投入五千多万），这显然远远不够。

灾区最需要什么帮助？我认为最需要资金（可以租车运水）、管道、水泵等水利器材。至于矿泉水，正如今天的报道中云南省抗旱指挥部官员所说，“你们运水过来也费劲，起的作用也不大。”县水利局的官员也说：“送矿泉水还不如送些电泵、PVC水管，可以帮很多村子装引水工程。”报道中也提到大灾之后维系村民生活的口粮。所以送矿泉水还是算了吧，真的意义不大，满足我们的同情心胜过满足灾区百姓的真正需要。但必须承认，送矿泉水又是最容易操作，场面最好看的方式。这一点，请大家权衡。

如果要我给出建议，大致可以做以下事情：1、帮忙租车送水，困难是必须找到一个当地的可靠的人监督（建议找当地村干部，并通知全村人）；2、送粮食，比送水强，而且也是一次性送出去即可，困难是要先找到那样的村庄，建议给各地的县乡政府打电话询问；3、提供水管水泵等水利器材，可以直接送到村庄，也可以送给用水困难的县乡一级政府。

最后说说为什么旱灾影响这么严重？

网上关于桉树种植的批评很多，但就我在贵州所见，这不是主要问题，甚至不是问题。我也反对把生态破坏作为旱灾成因，因为如果把种地都当作生态破坏，那就是不让当地人活（不可能把这么多人迁移出去）。我此前也说过：“那种轻率地把生态和旱灾联系在一起的观点经不起逻辑推敲，比如说贵州此前最严重的旱灾发生在明朝，那时候生态总没有现在破坏得这么严重吧？而且生态对天气的影响，并不一定就是当地破坏所造成的。”真正要强烈反对的是环境污染，比如水城的情况。

另外一个重要原因是水利设置的落后与分配不公，正如前面说的，城市大多没有问题，而农村则问题严重。我们可以说城市人口集中，比较方便。但说不通的是很多农村连最简陋的水利设施都没有。而且从水资源分配来讲，也对农村人严重不公。不要说贵州，在其他地方也是如此，大家有兴趣可以去NHK拍的“激流中国”系列之《北京的水危机》，农民就住在水库旁边但用水困难，根本没法跟北京人相比。也可以参看姚遥的《西南大旱原因的三种猜想》，我认为他的前两个猜想是靠谱的。

最后不得不提贫穷，贫穷让他们对旱灾毫无抵抗能力。我以前在央视的老领导29日去了灾区，他昨天在微博上说：“请到云贵山区报道旱情的记者同行，除了报道五十年一遇的旱情，一定争取描述下那里延续了早已超过五十年的贫困。毕竟我们平时没有太多机会去那里，喧嚣的时代，新闻给他们和我们的机会太少了。敬请媒体同行转发，大家尽力而为。”这个问题这里没法展开谈，希望贵州的网友能够多多补充。

有什么问题请留言问我。

凤凰网“穿越特旱区”贵州行动组 彭远文

上期评中评：反恐最好的武器是我们的信心