注册

狗肉可不可以吃?动物保护立法以社会共识为前提


来源:公益慈善论坛

3月12日,十三届全国人大一次会议举行记者会。在回答记者关于动物保护立法的相关问题时,全国人大常委会法工委副主任王超英说,在野生动物保护法和畜牧法中,对于野生动物和农场动物的保护都做了一些相应的规定。对于伴侣动物的保护,也有主张立法的。一些地方也在探索这方面的地方法规,国家层面的立法还没有形成最大的共识,在形成社会最大共识的时候,再来研究立法的问题。

原标题:狗肉可不可以吃?动物保护立法以社会共识为前提

来源:潇湘晨报 评论员 周东飞

3月12日,十三届全国人大一次会议举行记者会。在回答记者关于动物保护立法的相关问题时,全国人大常委会法工委副主任王超英说,在野生动物保护法和畜牧法中,对于野生动物和农场动物的保护都做了一些相应的规定。对于伴侣动物的保护,也有主张立法的。一些地方也在探索这方面的地方法规,国家层面的立法还没有形成最大的共识,在形成社会最大共识的时候,再来研究立法的问题。

很明显,王超英这里所说的社会共识,是关于伴侣动物保护是否需要立法以及怎样立法的社会共识。这样的共识,在社会层面正处在讨论和普及的阶段,在立法机关正处在研究和探讨的阶段。法律是人民意志的体现,关于某一社会问题形成社会共识,这是立法的前提。任何一部法律,要想获得让人满意的实施效果,也必然需要来自民众和社会方方面面的认同和支持。从法律实施效果这个维度来看,伴侣动物保护方面的立法同样需要获得社会最大共识。

其实,关于动物保护,在道德层面的共识早已达成。每一个人,既有权利不去饲养伴侣动物,当然也有权利依法饲养伴侣动物。同时,一个人一旦成为宠物的主人,就要担负起照顾宠物、确保其生命健康不受威胁的义务。所有遗弃和虐待宠物的行为,都会遭到来自社会的谴责和鄙视。因为虐待伴侣动物而被曝光的事件,在媒体和网络上多有发生。这一方面说明伴侣动物的权益保护需要加强,一方面也表明道德谴责作为一种压力系统在宠物保护方面正在发挥着作用。

有关伴侣动物保护的争议,往往不表现在这种比较简单的个别人虐待和众人同声谴责的个案上。真正的争议,最初反而是那些理念化的问题。比如,狗肉可不可以吃?在争议的一方看来,这是不容讨论的话题:狗狗那么可爱,怎么能够杀死它们并且还要吃它们的肉呢?在争议的另一方看来,这同样是一个不可讨论的话题:如果吃的不是家庭饲养的宠物狗,为什么千百年来的饮食习俗就要被激烈地抨击?牛的勤劳善良丝毫不输于狗,反对吃狗肉的人为何要毫不在意地大吃牛肉?

这些看似简单的争议,如果一直无法达成共识,那么接下来的脚步很有可能南辕北辙。比如,一些所谓爱狗人士冲上高速公路拦截运狗车辆,一些不冷静的人对工作中打狗的执勤人员进行人肉和骚扰,等等。这些行为实际上是进一步撕裂了社会对保护伴侣动物的认知。在这种情况下,轻言“道德谴责已经无法阻止虐待行为,必须用立法来保护伴侣动物”,恐怕说服力有限。

伴侣动物保护的立法暂时没有实质性进展,对这样的事实不必悲观。对每一个真心爱护小动物的人来说,通过教育、宣传和观念普及来推进社会共识的真正形成,这才是我们需要持之以恒去努力的。

  • 好文
  • 钦佩
  • 喜欢
  • 泪奔
  • 可爱
  • 思考

凤凰网公益官方微信

凤凰新闻 天天有料
分享到: